俄战略火箭兵的“周边”系统
访问次数： 881 次 作者： 远望智库远望智库开源情报中心 侯 兵 编译 发布时间： 2021-10-29
为了防止潜在敌人突然发动解除俄罗斯武装的核导弹“斩首”突击，莫斯科专门研制了“周边”指挥自动化系统。极端情况下“周边”系统将接管战略核力量的指挥，展开猛烈的还击。这一系统的存在、运转引起外国专家极度不安，他们建议停止使用“周边”。
前苏联解体后不久就出现了“周边”指挥系统的消息。各种来源披露了可信程度不同的细节。官方人士未做任何解释，尽管提到这一指挥系统的确存在，正在担负战斗值班。“周边”系统在国外引起了轩然大波。外国专家承认这一系统对于前苏联/俄罗斯的防御意义重大，采用了全新的方法，但同时指出将带来巨大的风险。例如，战略核力量指挥自动化的原理饱受诟病：没有人参与，作用有限。他们推测，这一系统不符合安全要求，一旦电子设备出现任何错误，可能导致大规模的核战争。近年来外国军事科学再次高度关注“周边”系统及俄罗斯其他研究成果，在新的背景下，充分考虑现实的趋势。认为俄罗斯战略核力量的指挥系统极度危险，甚至不择手段企图迫使其停止使用。“新型摧毁技术”及其对军队面貌、能力的影响是国外十分热门的课题之一。例如，研究这些技术在战略力量领域的潜力，包括自动状态下的能力、错误、导致战争爆发的风险。《星》周刊在《新的摧毁技术》一文中写到：10月18日，美国又使出了惯用伎俩，在欧洲召开会议，将俄罗斯许多成果与“新型摧毁技术”联系在一起，建议限制或削减。此外，文中提到了外国的反应，再次批评“周边”系统。应该指出，《星》没有指出具体的措施，也没有引用批评文章。此外，北约国家官方人士、组织并未提及“周边”问题，也不要求禁止。形势十分明朗：潜在敌人担心俄罗斯强大的国防潜力，特殊的指挥装备只不过是借口而已。尽管这已是老生常谈，出现了全新的思想、概念，对俄罗斯“周边”系统的抱怨却依如从前。指责这一系统中人的参与程度不够，过分依赖自动设备，可能导致无法挽回的后果。对这一系统提出了简单、甚至是令人置疑的建议：应该让构成潜在危险的“周边”停止战斗值班，甚至完全被禁止。俄罗斯战略核力量的指挥应由人负责，而不是自动系统，就像其他核大国那样。据称，指挥回路的这一变化将增强责任感和可靠性，降低风险。上述建议只是以一般性思想、主张的形式存在。没有提出任何具体措施或实现方法。此外，这一思想暂时只是在小范围内讨论，并未获得身居高位人士的支持。应该指出，核、常规力量“周边”及其他系统的命运，将由俄罗斯指挥部根据现有的计划、需求来决定。外国专家的观点毫无意义。可能将“周边”纳入限制性国际条约，但这种情况下俄罗斯不会签署。无法成功说服莫斯科。而且实践已经表明，军事或政治施压将徒劳无益。显然，现有局势下有意义的并不是禁止“周边”，而是分析出现这些声音的原因。通过这些信息能够透视外国专家、军事领导的观点、计划。对“周边”的要求，与其中人的作用最小化密切相关，完全可以理解，甚至有理有据。外国军事专家以本国战略核力量的指挥问题为参考，认为俄罗斯这一系统非比寻常— 引起了不安。的确，这一观点值得商榷。还可以找到其他解释，与“周边”的技术特点无关，主要怀疑这一系统的目的、任务：无论战略核力量因敌人的行动遭受何种损失，都能确保对潜在敌人展开反击，给其造成不可承受的损失。相应地，敌人的首轮打击不会获得预想的优势— 只能部分解除俄罗斯核力量的武装，无法实施“斩首”。这样一来，“周边”系统遂行战略核力量的指挥任务，保证高度的稳定性，成为战略遏制的关键要素之一。系统的存在、工作正是遂行遏制任务。确保还击的威胁能够让任何侵略者清醒。不难猜到，究竟是谁、为什么要提出放弃“周边”的思想。显然，北约和某些国家有一些人、专家对削弱俄罗斯的战略核力量兴趣浓厚。目的是在大规模冲突中使自己的核力量获得优势。围绕“周边”战略核力量指挥自动化系统形成了耐人寻味、但并不乐观的场景。俄罗斯的国防要素不仅引起了高度关注，而且饱受诟病。潜在敌人公开谈论这一危险的系统，要求解除它的武装。暂时类似的讨论没有提升至正式层次，并未获得官方负责人的支持。形势如何发展，让我们拭目以待。让“周边”停止值班甚至加以禁止可能停留在公众讨论的层面，也可能转入更高的层次。显然，莫斯科不会听从外国专家和官方人士的建议，特别是那些危及俄罗斯国家安全的人。